（一）哈耶克的主要著作：
已翻译成中文的著作（按中文出版时间排列）：
1，《个人主义与经济秩序》，贾湛等译，北京经济学院出版社，1991；
2，《不幸的观念：社会主义的谬误》，刘戟锋等译，东方出版社，1991；
3，《通往奴役之路》，王明毅等译，中国社会科学出版社，1997；
4，《自由秩序原理》，邓正来译，三联书店，1997；
5，《自由宪章》（与《自由秩序原理》是同一原著）,冯兴元等译，中国社会科学出版社，1999,
6，《致命的自负——社会主义的谬误》，冯克利等译,中国社会科学出版社,2000
7，《法律、立法与自由》，邓正来译,中国大百科全书出版社,2000
8，《经济、科学与政治———哈耶克思想精粹》,冯克利译,江苏人民出版社,2000
9，《哈耶克论文集》，邓正来编译，首都经济贸易大学出版社，2001
10，《科学的反革命：理性滥用之研究》，冯克利译，译林出版社，2003
未翻译的著作：
The Sensory Order:An Inquiry into the Foundations of Theoretical Psychology,
London:Routledge & Kegan Paul, 1952;

（二）研究哈耶克的主要英文参考文献：

1、 F. Machlup, ed., Essays on Hayek（《哈耶克研究论文集》）, London and New
York: Routledge, 1977;

2、 S. Kresge and L. Wenar, ed. Hayek on Hayek: An Autobiographical Dialogue
（《哈耶克论哈耶克》）, London and New York: Routledge, 1994;

3、 A. Seldon, Agenda for a Free Society: Essays on Hayeks The Constitution
of Liberty （《自由社会的议程：有关哈耶克《自由秩序原理》的论文集》）,
Hutchinson, 1961;

4、E. Streissler, et al., ed., Roads to Freedom: Essays in Honour of F. A.
Hayek （《通往自由之路：哈耶克纪念文集》）, London: Routledge, 1969;

5、 M. Sandel, ed., Liberalism and Its Critics （《自由主义以及对它的批
判》）, Oxford, 1984;

6、 A. Arblaster, The Rise and Decline of Western Liberalism （《西方自由主义
的兴衰》）, Oxford, 1985;

7、 J. N. Gray, Liberalism （《自由主义》）, Milton Keynes, 1986;

8、 N. Barry, Hayeks Social and Political Philosophy （《哈耶克的社会哲学和
政治哲学》）, London: Macmillan,1979;

------On Classical Liberalism and Libertarianism（《论古典自由主义与极端自由
论》）, London: Macmillan, 1986;

9、 J. N. Gray, Hayek on Liberty （《哈耶克论自由》）, Oxford,1984;

10、 R. Butler, Hayek: His Contribution to the Political and Economic Thought
of Our Time（《哈耶克：他对我们这个时代的政治思想和经济思想的贡献》）,
London, 1983;

11、 B. L. Crowley, The Self, the Individual, and the Community: Liberalism
in the Political Thought of F. A. Hayek and Sidney and Beatrice Webb （《自
我，个人和社群：哈耶克，席奈和韦伯政治思想中的自由主义》）, Oxford, 1987;

12、H. Gissurarson, Hayek's Conservative Liberalism （《哈耶克的保守主义自由
论》）, New York: Garland, 1987;

13、 C. Kukathas, Hayek and Modern Liberalism （《哈耶克与现代自由主义》）,
Oxford, 1989;

14、J. Tomlinson, Hayek and the Market（《哈耶克与市场》）, London: Pluto,
1990;

15、 J. C. Wood and R. N. Woods, ed., F.A. Hayek: Critical Assessments（《哈耶
克：批判性评述》四卷本）, London and New York: Routledge, 1991;

16、J. Birner and R. van Zijp, ed., Hayek, Coordination and Evolution （《哈耶
克，协调和进化》）, London: Routledge, 1994;

17、R. Kley, Hayeks Social and Political Thought （《哈耶克的社会思想和政治
思想》）, Oxford: Clarendon Press, 1994;

18、M. Colona and H. Hageman, The Economics of Hayek, vol. 1: Money and
Business Cycles （《哈耶克的经济学，第一卷：货币与商业循环》）, Hants.:
Edward Elgar, 1994;

19、 Chris M. Sciabarra, Marx, Hayek, and Utopia （《马克思，哈耶克和乌托
邦》）, State University of New York Press, 1995;

20、 S. Frowen, ed., Hayek the Economist and Social Philosopher: A Critical
Retrospect （《作为经济学家和社会哲学家的哈耶克：一种批判性考察》）, London:
Macmillan, 1995;

21、 S. Fleetwood, Hayeks Political Economy: The socio-economics of order
（《哈耶克的政治经济学：社会经济秩序》）, London and New York: Routledge,
1995;

22、 J. Shearmur, Hayek and After: Hayekian Liberalism as a research
programme （《哈耶克及其以后：作为一种研究纲领的哈耶克式自由主义》）, London
and New York: Routledge, 1996;

23、 Andrew Gamble, Hayek: The Iron Cage of Liberty （《哈耶克：自由的铁
笼》）, Westview Press, 1996;

24、Gerald P. O'Driscoll, Jr. And Mario J. Rizzo, The Economics of Time and
Ignorance（《时间�

24、Gerald P. O'Driscoll, Jr. And Mario J. Rizzo, The Economics of Time and
Ignorance（《时间与无知的经济学》）, London and New York: Routledge, 1996；

25、W. Butos, “Hayek and General Equilibrium Analysis"（“哈耶克与一般均衡分
析”）, Southern Economic Journal, 52(1985, October)；

（三）已翻译过来的国外哈耶克研究专著：
[英]甘布尔:《自由的铁笼——哈耶克传》，王晓冬、朱之江译，江苏人民出版社，2002
[英]阿兰·艾伯斯坦：《哈耶克传》，秋风译,中国社会科学出版社，2003
萨丽（编）：《哈耶克与古典自由主义》，秋风译，贵州人民出版社，2003
霍伊：《自由主义政治哲学》，刘锋译，三联书店，1992；
[德]帕普克主编：《知识、自由与秩序：哈耶克思想论集》.黄冰源等译.中国社会科学出版社，2001

（四）国内哈耶克研究专著：
邓正来：《自由与秩序：哈耶克社会理论的研究》，江西教育出版社，1998；
邓正来：《自由与秩序》，江西教育出版社，1999；
邓正来：《哈耶克法律哲学的研究》，法律出版社，2002
邓正来：《规则·秩序·无知——关于哈耶克自由主义的研究》，三联书店,2004,
高全喜：《法律秩序于自由正义：哈耶克的法律与宪政思想》，北京大学出版社，2003
何信全：《哈耶克自由理论研究》，北京大学出版社，2004
周德伟：《周德伟论哈耶克》，北京大学出版社，2005
靳玉英：《自由主义的旗手——弗·冯·哈耶克》,河北大学出版社,2001
王炎等:《自由主义与当代世界》(公共论丛),三联书店，2000,
马永翔:《心智、知识与道德:哈耶克的道德哲学及其基础研究》,三联书店,2006

邓正来：《自由与秩序：哈耶克社会理论的研究》，江西教育出版社，1998；
邓正来：《自由与秩序》，江西教育出版社，1999；
这两本重复了

我把我以前写的《悲从中来，出路何在？——读哈耶克有感》贴到蓟门学园上了，在学生园地的随笔栏目里。请同学们批评指正！

王老辛苦啦，向王老致敬！

看了老王的长文，想法、感触很多！随便聊聊吧。

首先，老王和哈耶克有着同质的理性和气质。老王的“悲”实际上就像他评价哈耶克一样，是“太理性了”的结果。只不过同人不同命，哈耶克是英国国籍，背靠着他最爱的自生自发秩序指点江山；而老王生在命运多桀的中国，因而只有向他的引路者提出置疑！置疑并不是源于学理流派的相互攻伐，而是植根于“我是中国人，中国怎么办”的族群身份差异。老王的“太理性”源自他对中国的深厚感情，老王的悲伤源自他喜爱的自由主义大师没有解决他自己国家、民族的问题（甚至有被他人利用的可能）！

其次，怎样将哈耶克理论在中国问题中的尴尬处境解套？主要是我们中国人发展问题的套，自生自发秩序的“无为性”与无自由传统的冲突？没有传统支持的自由主义怎么搞？坐以待毙，任人鱼肉，还是飞蛾扑火，无谓折腾？

解套方案1，否定自生自发秩序的普遍性，将之认为是英美狭隘经验的产物。这种彻底的方案的确可以免除哈耶克悖论，但同时也几乎完全拒绝了哈耶克。这样做在理论上是冒失的，在策略上是愚蠢的！既因自己的身份（之私）而轻易裁断理论曲直，又失去了自由主义大师的光辉。因而此方案不可取。这恰恰是当局和极左的做法。

解套方案2，软化自生自发秩序，也就是软化传统的刚性：传统是可以改变的。我认为这是正解。它既可以解套，又可以避免方案1的弊端。但这带来了新的理论问题：自生自发秩序在哈耶克处几乎完全是刚性的（我这样认为），老王因此认为它和黑格尔、马克思的必然性类似，那么，从哈耶克原著中寻找软化因素是否可能？如何与他的理论整体相融通？如果从原著中寻找软化因素不可能，那么，我们怎样调试性地修改自生自发秩序的定义可以与哈耶克的原理相融通？在此过程中，自由主义的否定性定义法是否有效，在何种程度上有效，是否充分？如果无效，程度不够，无法充分，那么肯定性的描述应该注意什么样的原则？

先想到这里，以后再聊。

向王师兄致敬，看罢您的长文，不论内容，单凭您对文字的驾驭，言语中的胸襟抱负，我就已经慨然长叹了。这样的有感而发，不顶一下，显然不是我的个性。还有这样的宝贝，请师兄发来分享一下。小弟先行谢过了。

哈耶克研究论文打包下载：http://www.ideahistory.com/Article.asp?articleid=162